Video

Transcript

La PDC n’est pas avare d’annonces, pourtant celle parlant de la tenue de sa prochaine édition ne resta pas sans écho. En effet, celle-ci se tiendra dans un an. C’est pourquoi, vous ne pourrez pas encore trouver sur les écrans listant les avions au départ de Los Angeles, un aller pour Oslo.

Notre première vidéo n’était quant à elle pas avare de médisances sur le projet Oslo. Le premier point à noter est que nous ne sommes pas les seuls à faire de Microsoft Office Access un point de comparaison avec les outils issus de ce projet. Doug Purdy fit de même lors de la session d’introduction qu’il anima et ayant pour propos le projet Oslo.

Après avoir suivi l’ensemble des sessions présentant le langage M, point phare de ce projet, et les outils qu’ils l’accompagnent, il est certain que nous sommes rassurés. Les moyens mis derrière le projet sont importants, ils sont accompagnés d’une volonté forte de proposer des outils et des concepts autour de la notion de "model driven". Mais nous pouvons constater également que nous ne sommes qu’aux prémisses du projet. L’état du projet nous met face à une vente sur plan, une image que nous avions déjà utilisée par le passé. Au lieu de présenter concrètement les problématiques adressées par le projet Oslo, nous avons plutôt eu droit à des hôtesses norvégiennes en la personne de Don Box ou de Chris Anderson. D'excellents speakers, j’en conviens puisqu’ils réussissent à faire applaudir une salle comble en présentant quelques malheureuses lignes de TSQL.

Ces efforts de communication reflètent l’investissement de la société Microsoft derrière ce projet, un effort inconnu jusqu’à maintenant pour les outils DSL Tools. Cela devrait être suffisant pour vous convaincre de regarder ne serait-ce qu’une des sessions ayant eu lieu lors de la PDC. De la à vous inviter à télécharger la machine virtuelle rendue publique et présentant les différents outils autour du projet, je ne franchirai pas ce pas, laissant les plus aguerris le franchir seul. En effet, la prochaine PDC devrait faire part d’une avancée sur le projet plus mature et celle-ci se déroulant que dans un an, vous ne devriez pas trop souffrir de votre impatience.

Un délai nécessaire pour que l’équipe du projet Oslo prenne en compte les feedbacks qu’ils semblent fortement désirer, mais également pour qu’ils puissent organiser quelques diners avec l’équipe Visual Studio et DSL Tools. En effet, nous n’avons eu aucune réponse précise quant nous questionnâmes nos charismatiques hôtesses au sujet du positionnement des outils DSL Tools et de l’environnement Visual Studio face aux produits du projet Oslo. Aucune synergie n’a été aujourd’*** mise à profit. Cela devrait évoluer dans les prochains mois, il semble que l’équipe Oslo suive la même voie empruntée par l’équipe WPF en son temps avec la publication d’un outil XAMLPad avant d’offrir un éditeur graphique minimale au sein de Visual Studio. En effet, actuellement, la définition d’un méta modèle au sein du projet Oslo nécessite une définition exclusivement textuelle à l’aide d’un outil nommé Intellipad. L'editeur de modèle et non plus du méta modèle nommé Quadrant quant à lui tire profit de WPF et d'un designer évolué graphiquement. On peut clairement y voir ici un avantage de ne pas être intégré dès maintenant à Visual Studio et suivre la voie prise par la gamme Expression ciblant également la technologie WPF.

Il est certain que notre communauté n’attendra pas un an pour publier des premiers écrits ayant pour sujet Oslo. En effet, l’hiver approchant, la pluie devrait à nouveau remplir certaines de nos journées et comme certains le savent, la pluie motive les publications.

Références :

A Lap around "Oslo"

"Oslo": Customizing and Extending the Visual Design Experience